Chưa thống nhất bỏ án tử hình một số tội danh

Thứ ba, 26/05/2009 08:09

Từ viết tắt

Xem với cỡ chữ

Đọc bài viết

Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 5, sáng 25/5, Quốc hội họp toàn thể tại hội trường, cho ý kiến về một số vấn đề lớn còn ý kiến khác nhau về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự. Đa số đại biểu Quốc hội tán thành với phạm vi của dự án Luật là chỉ sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự liên quan đến những vấn đề bức xúc, đang gây trở ngại cho công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, góp phần đáp ứng yêu cầu của tiến trình hội nhập quốc tế, còn các vấn đề khác cần được nghiên cứu kỹ về mọi mặt để phục vụ cho việc sửa đổi cơ bản, toàn diện Bộ luật Hình sự trong thời gian tới. Nhiều ý kiến tán thành với chủ trương hạn chế áp dụng hình phạt tử hình, bỏ hình phạt tử hình trong một số tội danh cụ thể như: sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh; tham ô tài sản; nhận hối lộ; chống mệnh lệnh; đầu hàng địch; phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; chống loài người; tội phạm chiến tranh nhằm thể chế hóa chủ trương của Đảng về chiến lược cải cách tư pháp và yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong tình hình mới. Tuy nhiên, việc bỏ tử hình với các tội danh hiếp dâm; tàng trữ, vận chuyển ma túy vẫn còn nhiều tranh cãi.

Không nên bỏ án tử hình đối với tội hiếp dâm

Nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng cần giữ lại hình phạt tử hình đối với tội danh này để trừng trị nghiêm khắc các hành vi phi nhân tính, xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của phụ nữ, trẻ em và đang gây bức xúc trong dư luận xã hội.

Đại biểu Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng) đề nghị cần xem xét thấu đáo việc bỏ án tử hình đối với tội hiếp dâm, bởi sự xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của người bị hại, trật tự, an toàn xã hội, đặc biệt đối với các em gái vị thành niên. Loại tội phạm này hiện đang gia tăng, nếu chỉ giữ mức hình phạt cao nhất là chung thân thì hoàn toàn chưa thỏa đáng, chưa đủ sức răn đe, trấn áp, ngăn ngừa phạm tội, pháp luật hình sự chưa đủ sức bảo vệ các nạn nhân.

Các đại biểu: Võ Tòng Thiện (Sơn La), Nguyễn Thị Thanh Hòa (Bắc Ninh), Đỗ Thị Lan (Quảng Ninh), Trần Văn Kiệt (Vĩnh Long) cũng cho rằng cần giữ hình phạt tử hình đối với tội danh này và nhấn mạnh hậu quả lâu dài, dai dẳng về mặt tinh thần, khiến nạn nhân đau khổ suốt cuộc đời.

Tuy nhiên, cũng có ý kiến của các đại biểu Võ Minh Phương (Lâm Đồng), Dương Ngọc Ngưu (Thanh Hóa)…cho rằng xét về mức độ nguy hiểm của hành vi, thực tiễn xét xử trong thời gian qua, với chủ trương giảm bớt hình phạt tử hình trong Bộ luật Hình sự thì không nhất thiết phải giữ lại hình phạt tử hình đối với tội danh này. Còn trường hợp người phạm tội hiếp dâm trẻ em, hoặc vừa hiếp dâm, vừa cố ý giết người hoặc cướp tài sản thì có thể bị áp dụng hình phạt tử hình về Tội hiếp dâm trẻ em (điều 112), Tội giết người (điều 93) hoặc Tội cướp tài sản (điều 133)... của Bộ luật Hình sự.

Chưa thống nhất tách Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy

Về việc tách điều 194 thành hai điều 194, 194a và bỏ hình phạt tử hình đối với Tội tàng trữ, vận chuyển trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy quy định tại điều 194a của dự thảo Luật, nhiều ý kiến không tán thành với việc tách điều 194 và cho rằng vẫn cần thiết phải duy trì hình phạt tử hình để nhằm răn đe và trừng trị tội phạm, nhất là những trường hợp vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy có số lượng đặc biệt lớn.

Theo đại biểu Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng), tội phạm ma túy là loại tội phạm nghiêm trọng, hành vi tàng trữ, vận chuyển cũng nguy hiểm không kém hành vi mua bán. Trong thời điểm này và cả thời gian tới, không nên tách và bỏ án tử hình đối với loại tội phạm này. Đại biểu Phương Thị Thanh (Bắc Kạn) cũng cho rằng việc tàng trữ, vận chuyển, mua bán, ma túy có mối quan hệ chặt chẽ, theo một đường dây, không thể tách rời hai tội danh. Nếu bỏ án tử hình với hành vi này sẽ không đủ sức răn đe trong tình hình ma túy đang phức tạp hiện nay.

Không đồng tình với những ý kiến này, đại biểu Võ Minh Phương (Lâm Đồng), Hà Công Long (Gia Lai), Vi Trọng Lễ (Phú Thọ)…cho rằng cần tách điều 194 để bỏ mức hình phạt cao nhất là tử hình đối với hành vi vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy. Thực tiễn cho thấy nhiều người vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích mua bán mà chủ yếu tàng trữ, vận chuyển thuê, nếu áp dụng hình phạt tử hình thì quá nặng. Nhiều người vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích mua bán mà chủ yếu vận chuyển, tàng trữ thuê nếu áp dụng hình phạt tử hình thì quá nặng.

Bổ sung tội danh mới

Cũng trong phiên thảo luận, nhiều đại biểu tán thành với việc quy định một tội danh chung về buôn bán người thay cho Tội mua bán phụ nữ và Tội mua bán trẻ em nhưng đề nghị quy định rõ hơn về hành vi phạm tội, thủ đoạn phạm tội, cụ thể hóa mục đích bóc lột và bổ sung mục đích vụ lợi để bao hàm được hết cả các trường hợp có hành vi mua bán người.

Dự thảo Luật cũng bổ sung một số tội danh mới trong lĩnh vực chứng khoán, sửa đổi, bổ sung Tội trốn thuế, gian lận thuế; sửa đổi, bổ sung các tội phạm về môi trường; sửa đổi, bổ sung Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản./.

TTXVN